¿Dime qué harías si compras un libro y al rato te enteras de que podías tenerlo en tu computadora gratis desde cualquier sitio open access? Te pones verde como Hulk ¿verdad? Y para colmo descubres que ese libro es en realidad una tesis íntegra sacada del repositorio electrónico de alguna universidad o que, mucho peor, es una recopilación de información obtenida de Wikipedia… Tranquilo, tranquilo, guarda la pistola.

Edgardo Civallero, co-autor del blog Bitácora de un bibliotecario, ha sido uno de los primeros en difundir un artículo en inglés escrito por el reportero Joseph Stromberg de Vox.com. I sold my undergraduate thesis to a print content farm: A trip through the shadowy, surreal world of anacademic book mill, se titula y Civallero lo traduce como Vendí mi tesis de grado a una granja de contenidos impresos: Un viaje a través del oscuro y surrealista mundo de una fábrica de libros académicos. El reportaje lo protagoniza una editorial multinacional que se conoce como LAP (Lambert Academic Publishing). Lo que hace esta empresa es algo poco ético: se contacta con titulados universitarios y les propone publicar su tesis o tesina bajo formato impreso, pero  finalmente se convierte en un producto de pésima manufactura que por lo común es puesto en venta sin correcciones ni ningún tipo de control de calidad. Luego la misma editorial absorbe los derechos de autor y casi el total del porcentaje de ganancias. Todo esto lo atestigua Stromberg, con quien se contactaron para publicarle su tesis y a quienes él les siguió la corriente para llegar hasta el fondo del asunto.

Varias universidades están enteradas ya de la mala fama de LAP, por eso recomiendan a sus egresados no publicar en dicha editorial porque no mejorarán sus curriculum y su prestigio por tener algo allí. Lo triste es que esta empresa, consciente de eso, ha encontrado mercado en África y en la India, donde los académicos están obligados a publicar sus trabajos de investigación, con lo cual piensan que se volverán investigadores reconocidos, pero hacerlo a través de LAP es como haber caído en una broma pesada y figurar ante todos como incauto. Amarrarse con esta empresa puede ser infernal. Te enviarán un diluvio de mensajes a tu bandeja de correo obligándote a que compres cierta cantidad de copias de tu propio trabajo para que los vendas por tu cuenta y saques recién tus ganancias, hostigándote hasta que adquieras tus ejemplares. A ver, un ratito, ¿ustedes me comprarían un libro de mi autoría que en realidad es mi tesis y que la pueden descargar libremente del repositorio digital de mi universidad?

Revisen el artículo de Edgardo Civallero si tienen problemas o pereza con el inglés, caso contrario recurran a la fuente principal, al artículo de Stromberg, pero lean alguno.

César Chumbiauca

Por César Chumbiauca

Ya que en un tiempo el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC) pondrá en funcionamiento el Repositorio Nacional de Investigaciones Científicas, todas las universidades e institutos de nuestro país se preparan para hacer disponibles sus registros.  ¿Cómo hará el CONCYTEC para reunir la información de varios repositorios en uno solo?  Eso mismo me pregunté y les hice la consulta, entonces los del CONCYTEC me respondieron que lo harían por medio de protocolo OAI.  Y yo les dije: ¿No habrá problemas de seguridad?  Y me respondieron que lo harían por OAI.  También les dije: ¿Necesitarán que les envié la data de mi repositorio?  Y me contestaron que lo harían por OAI.  Todavía me quedaron más preguntas, pero para no caer chinche mejor me puse a averiguar que era el OAI.

ARCHIVOS ABIERTOS

Resulta que es muy fácil saber qué es el OAI.  Sus siglas pertenecen a la organización Open Archives Initiative, es decir, Iniciativa de Archivos Abiertos.  Esta organización da nombre al protocolo, que son básicamente el OAI-PMH y el OAI-ORE, pero el que es más conocido, al menos en el mundo de las tecnologías para bibliotecas, es el primero.  Es un protocolo para la comunicación entre repositorios.  Lo que hace es establecer estándares de interoperabilidad para intercambiar información.  El OAI-PMH (Open Archives Initiative-Protocol Metadata Harvesting) pone como norma usar el formato Dublin Core.

LA IMPORTANCIA DE NORMAR

Escribiendo este artículo recién he podido entender (no era bruto, a veces algo relajadito nomás) por qué mi profesor de Tecnología de la Información en la universidad hacía tanto énfasis en el formato Dublin Core.  Éste es un formato de metadatos para registrar recursos electrónicos de carácter académico.  Los repositorios hechos con DSpace, por ejemplo, usan Dublin core.

Con esto ya me quedó claro lo que va a hacer el CONCYTEC: cuando el Repositorio Nacional de Investigaciones Científicas esté listo, lo que hará es simplemente recolectar los metadatos Dublin core (title, creator, publisher, etc.) de todos los repositorios normados gracias al protocolo OAI, jalando con el registro el enlace a los repositorios originales para descargar los documentos.  Espero que con esta explicación mi profesor se sienta orgulloso…

OTRO PROTOCOLO CONOCIDO: Z3950

Este protocolo es muy conocido porque ahorra chamba a los catalogadores de bibliotecas.  Lo que hace es intercambiar registros bibliográficos entre bibliotecas. Bacán, ¿no? Pero aquí también juega un papel importante la estandarización.  Para que entre todos se entiendan se usan “campos” predeterminados para describir el material.  ¿Y cuáles son esos campos?  Pues los que salen del formato MARC.  El formato MARC estandariza el modo en que se ingresa la información.  Ayuda esta analogía:

PROTOCOLO      :              FORMATO

OAI                        :              Dublin Core

Z3950                    :              MARC

Por César Chumbiauca

El Ranking Web de Repositorios de Webometrics ya se encuentra actualizado desde enero de 2014.  Webometrics (no se rían, así se llama) es un prestigioso portal del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España que registra, mide y analiza sobre la base de una metodología cibermétrica el desarrollo de repositorios de acceso abierto en todo el mundo.

Son tres las tesis que afrontan el desarrollo de la tecnología y el futuro de las bibliotecas: 

1) Las tecnologías como Internet y los dispositivos móviles de lectura provocarán la extinción de los libros impresos. 2) Las bibliotecas se impondrán a la volatilidad y seguridad de la información en la nube y al desfase continuo de los aparatos electrónicos. 3) Las nuevas tecnologías y las bibliotecas avanzan a la par, complementándose, reforzándose, combinando la inteligencia artificial y la humana. Ninguna excluye a la otra.

Sobre este tema, tuve la fortuna de encontrar un artículo del V Congreso Nacional de Bibliotecas Públicas realizado en Gijón, España, en el 2010, escrito por Darío Villanueva y titulado La biblioteca de los «nativos digitales». El texto contrasta alguno de los últimos avances tecnológicos con el mundo de los libros impresos citando fuentes de investigadores de rigor (Sven Birkerts, Umberto Eco, etcétera) y quitándole fuerza a las apocalípticas ideas de que el hombre moderno será tragado por sus avances informáticos, convirtiéndose en un ser netamente visual y que por lo tanto está en camino de retorno a su pasado tribal, cuando aún no se había inventado la imprenta, ni siquiera la escritura.

Darío Villanueva es un letrado: en el texto menciona autores como Nietzche y Platón, y ocupa actualmente el cargo de Secretario de la RAE. A pesar de eso no mira a las tecnologías como una amenaza, sino como una etapa ineludible de la historia de la humanidad.  No piensa como O’Donnell, a quien cita y de quien señala: «O’Donnell duda sobre el futuro de los libros […] Teme también que los nuevos tiempos acaben marginando a libreros, escritores, lectores, bibliotecarios, humanistas y académicos» (p. 3). Villanueva hace lo contrario, ironiza a los “agoreros” que anunciaron en una Feria de Francfort el año de la muerte del libro: 2018. Nuestro autor advierte:

Y sin embargo, a más de un cuarto de siglo de aquella profecía apocalíptica se puede decir del libro impreso que goza de muy buena salud. Nunca en toda la Historia se han escrito, editado, distribuido, vendido, plagiado, explicado, criticado y leído tantos, sin que por el momento se perciba ningún síntoma de desaceleración en las estadísticas. […]

[…] Quien se quiera nuevamente meter a profeta, allá él. Siempre le quedará el expediente de explicarnos profusamente en 2019 por qué su vaticinio no se cumplió. (p. 4-5)

Villanueva dice todas estas cosas con fundamento, dado que durante un tiempo había ejercido la dirección del Consejo Científico de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes y unos años antes había conformado la cabeza del REBIUN, Red de Bibliotecas Universitarias españolas. Con la biblioteca virtual se propuso promover las humanidades y ha demostrado que sí funciona, que la cantidad de descargas de aquella famosa web es altamente considerable, que los profesionales de la información ejercen aquí no solo como simples digitalizadores, sino como virgilios en medio del “infocaos” que es Internet, poniendo en claro «que la lectura es la llave del conocimiento en la sociedad de la información».

El artículo es crítico, sabe nadar en medio de la de las olas de opinión generalizadas. Como dije en un principio, tuve la fortuna de encontrarlo googleando y me atrapó de inmediato, pero dado lo difícil que es tratar de no distraerse en la computadora saltando de una página a otra sin detenerse a leer nada de manera íntegra, lo imprimí. Eso fue combinar la forma tradicional de lectura (el impreso) con las nuevas tecnologías. 

César Chumbiauca